 |
| Excanciller interino de CSCU. John Maduko, quien renunció tras acusaciones de acoso durante su labor en el sistema de educación superior. Foto: LinkedIn |
De acuerdo con los registros y declaraciones contenidos en el expediente, la investigación se originó tras las alegaciones de una empleada del sistema CSCU, quien afirmó haber recibido durante un período prolongado mensajes de texto con comentarios sobre su apariencia física y su vestimenta, así como referencias de tono sexual o insinuante.
“El Dr. Maduko comenzó a enviarme mensajes de texto esporádicos utilizando el servicio de mensajería estándar. Estos mensajes incluían comentarios halagadores sobre mi aspecto, tales como referencias a la ropa que llevaba puesta y observaciones sobre mi forma de caminar, a veces acompañados de emojis de «ojos saltones.”
Según su declaración, los intercambios se habrían intensificado cuando Maduko asumió funciones de mayor autoridad en el sistema universitario.
La mujer afirmó en su testimonio que los mensajes incluían invitaciones a encuentros fuera de los eventos laborales y referencias personales reiteradas.
 |
| Fotos de la investigación en las que supuestamente se evidencia una conducta de acoso sexual por parte de Maduko. |
Luego de que esta situación fue expuesta, Maduko fue puesto en licencia administrativa el 23 de abril de 2026. Un día después, presentó su renuncia al cargo de canciller interino.
La dirección legal del sistema CSCU asumió funciones temporales mientras se designaba un reemplazo, y el caso quedó bajo revisión interna.
Las autoridades del sistema universitario informaron que se ha iniciado una investigación independiente para evaluar tanto las denuncias de conducta inapropiada como la respuesta institucional a las mismas, incluyendo el manejo previo de quejas y los protocolos internos.
Líderes demócratas en la Asamblea General expresaron su alarma ante las acusaciones y cuestionaron la respuesta del sistema universitario. En una declaración conjunta, los senadores Martin M. Looney, Bob Duff, Sujata Gadkar-Wilcox y Derek Slap señalaron que las alegaciones de acoso sexual prolongado, “Sin una respuesta clara o acción contundente”, reflejan posibles fallas estructurales en la supervisión institucional.
“Una cultura de permisividad e inacción es precisamente lo que conduce a entornos laborales hostiles, a menudo para las mujeres, y, además, permite que actos de violencia de mayor gravedad queden impunes. Por ello, y en cumplimiento de estos mandatos legales, exigimos una declaración por parte de la Junta de Regentes de la CSCU en la que se detalle su respuesta a esta alegación, así como el origen de dicha denuncia años atrás,” se lee en la carta.
Los demócratas enfatizaron la obligación de las instituciones educativas, bajo el Título IX, de investigar y responder adecuadamente a denuncias de discriminación y acoso sexual.
Christopher Dukes y denuncias más amplias sobre el sistema
El gobernador añadió que la investigación en curso sobre los recientes eventos relacionados con el excanciller interino debe avanzar con rapidez y total transparencia.
“Cualquier persona que haya fallado en seguir los procesos y procedimientos adecuados debe esperar enfrentar las consecuencias apropiadas”, afirmó.
Lamont también se refirió a la situación en la Junta de Regentes para la Educación Superior tras la renuncia de su presidente, Marty Guay. "“He aceptado la renuncia de Marty Guay como presidente de la Junta de Regentes para la Educación Superior de Connecticut. Le agradezco su servicio al sistema CSCU y al pueblo de Connecticut”, dijo Lamont en un comunicado.
Años de denuncias en el sistema CSCU
Christopher L. Dukes, quien se presenta como denunciante interno del sistema CSCU, envió un correo electrónico a los medios de comunicación en el que afirma haber advertido previamente a la administración sobre presuntas irregularidades en el sistema de educación superior.
En ese mensaje, señaló que el 8 de septiembre de 2025 entregó una notificación de denunciante (“whistleblower notice”) al entonces canciller John Maduko y a la Junta de Regentes, en la que alegaba posibles fallas institucionales y manejo inadecuado de denuncias internas.
Dukes también alegó que el 25 de marzo de 2026 pidió públicamente la renuncia de Maduko durante una reunión con el gobierno estudiantil en Central Connecticut State University, antes de la salida del funcionario. Además, indicó que el 20 de abril de 2026 distribuyó una “Dear Colleague Letter” al personal de la universidad.
Dukes también alegó que el 25 de marzo de 2026 pidió públicamente la renuncia de Maduko durante una reunión con el gobierno estudiantil en Central Connecticut State University, antes de la salida del funcionario. Además, indicó que el 20 de abril de 2026 distribuyó una “Dear Colleague Letter” al personal de la universidad.
Según su versión, ese mismo día fue puesto en licencia administrativa remunerada tras la circulación del documento. Dukes interpreta estas acciones como parte de su labor de denuncia interna y sostiene que podrían constituir represalias por sus señalamientos.
“Maduko fue confrontado y alertado de que estaba bajo investigación más tarde ese día”, escribió Dukes en el correo, sin que esa afirmación haya sido corroborada de forma independiente por otras fuentes.
“Maduko fue confrontado y alertado de que estaba bajo investigación más tarde ese día”, escribió Dukes en el correo, sin que esa afirmación haya sido corroborada de forma independiente por otras fuentes.
Legisladores republicanos estatales han criticado la gestión del sistema CSCU y el gobierno del gobernador Ned Lamont en relación con el caso.
El senador, Stephen Harding, calificó el episodio de “Otro escándalo de la administración Lamont” y cuestionó la supervisión del Board of Regents sobre el sistema de educación superior. Otros legisladores republicanos expresaron preocupaciones sobre la efectividad del liderazgo institucional y la respuesta a denuncias de mala conducta.
Los republicanos también han vinculado el caso a controversias previas dentro del sistema universitario, argumentando que existe un patrón de fallas administrativas y de falta de rendición de cuentas en la gestión de funcionarios de alto nivel.
Investigación en curso
Cabe recordar que el expresidente del sistema, Terrence Cheng, antecesor de Maduko, también fue criticado tras un informe que señaló posibles malos manejos del dinero del sistema educativo, incluidos gastos infundados por uso personal y comidas por !100.000 dólares a través de múltiples cuentas. L. Estos hechos corresponden principalmente a los años fiscales 2021 y 2024.
Luego del escándalo, Cheng fue designado asesor especial de la Junta de Regentes. Esa junta supervisa a Central, Western, Eastern y Southern, así como a todos los colegios comunitarios del estado con salarios altos, lo que generó críticas de legisladores que cuestionaron por qué no se impusieron sanciones más severas.
El caso ha sido utilizado en debates políticos como ejemplo de problemas de supervisión y de falta de rendición de cuentas en el sistema de educación superior de Connecticut.
Las autoridades del CSCU han reiterado que el proceso de revisión sigue en curso e incluye tanto la evaluación de las denuncias de acoso sexual como el análisis de la respuesta institucional.
Hasta el momento, las acusaciones contra John Maduko no han sido probadas judicialmente, y no se ha determinado responsabilidad legal o administrativa final. El sistema universitario ha indicado que cualquier conclusión dependerá de los resultados de la investigación independiente en curso.
-----
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.